Funderingar

Efter Allan Wades inspirerande föreläsning kan man inte läsa en enda artikel om utsatta barn utan att granska sättet man skriver på.
T ex i dagens Metro så står det om en pappa som begått övergrepp mot sin dotter och man kan läsa följande:
"Med sexleksaker som vibrationsägg och dildoar tvingade han henne till sexuella övningar i tv-soffan"

"De sexuella aktiviteterna med den unga underåiga flickan genomfördes under julhelgen i vintras"

Hur kan våldtäkt mot ett barn skrivas om till "sexuella övningar" och "sexuella aktiviteter" låter inte det som någonting man utför frivilligt tillsammans? Varför skriver man på det här sättet? Vad lägger vi för värderingar i det? Ger vi inte offret en viss del av skulden när vi uttrycker oss som att våldtäkten var frivillig från den utsattes sida?

För att förändra attityderna kring våldtäkter och synen på de utsatta måste vi även börja i den änden där man omskriver våldsbrott till något frivilligt i både tidningar och domstolar!

/Frida, informatör